spájame ľudí, ktorí menia svet
Kampane
aktuálne  |  fórum  |  kalendár  |  adresár  |  inzeráty  |  poznámkový blok  |  fotoblokkampane!
  Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb

Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb Slovenskej republiky, ktorá združuje 92 organizácií v rámci celého Slovenska sa na Vás obracia s prosbou podporiť petíciu, ktorou chceme dosiahnuť zmenu zákona o sociálnych službách.

Petíciou žiadame zrovnoprávniť občanov, ktorým sa poskytujú sociálne služby bez ohľadu na to, či službu poskytuje verejný alebo neverejný poskytovateľ a bez ohľadu na kraj, v ktorom im je služba poskytovaná. Žiadame tiež zrovnoprávniť neverejných poskytovateľov s verejnými, tak aby im boli za rovnaké služby poskytované rovnaké príspevky, lebo sa starajú o občanov toho istého štátu.

Nový zákon č. 448/2008 o sociálnych službách, ktorý platí od 1. 1. 2009:

  • Rozdelil občanov - prijímateľov sociálnych služieb na dve kategórie. Jednej dotuje sociálne služby takmer v plnej výške, ak ju zabezpečuje verejný poskytovateľ. Druhá za sociálne služby musí platiť sama, takmer v plnej výške, ak ju zabezpečuje neverejný poskytovateľ.
  • Zákon neumožňuje občanovi slobodný výber poskytovateľa sociálnych služieb, pod sankciou neposkytnutia príspevku, ak si vyberie iného než ponúknutého poskytovateľa.
  • Diskriminuje občanov a aj poskytovateľov sociálnych služieb, lebo jedným neposkytuje rovnaké príspevky a druhým nevytvára rovnaké podmienky na činnosť.

Každý z nás má nárok na pomoc! Dajme dnes všetkým rovnakú šancu! Veď zajtra môžeme potrebovať pomoc my!


Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb

Žiadame zrovnoprávnenie klientov verejných a neverejných poskytovateľov sociálnych služieb. Žiadame zrovnoprávnenie financovania verejných a neverejných poskytovateľov sociálnych služieb a slobodnú voľbu občana pri výbere poskytovateľa sociálnych služieb.

Žiadame NR SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR a Vládu SR, aby v tomto zmysle prijala legislatívne a iné potrebné opatrenia.

Petičný výbor:

Milada Dobrotková, Bratislava
Cyril Korpesio, Sečovce
Eva Bokorová, Pečeňady
Viera Mrázová, Handlová
Pavol Vilček, Žákovce







POZNÁMKY / vaše reakcie
Ak budú "zrovnoprávnené" obecné (verejné) s komerčnými ("neverejnými")
8.5.2010 23:00 | Adresne

budú potom platiť obyvatelia týchto v oboch prípadoch rovnako domoch poskytovania soc. služieb rovnako? Častokrát je kvalita bývania a poskytovania iných opatrovateľských služieb i v tých "neverejných" na rovnakej(!!!) úrovni....
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
20.3.2010 20:06 | julianBosakSt

...pani Emilia, opat Vam dakujem za odpoved, velmi si to, vazim, aj ked v mnohom s Vami nesuhlasim...
...ja sa s Vami nehadam...
...a myslim, ze ziadna vymena nazorov nie je zbytocna...
...mozno sa raz stretneme a porozpravame...
...dobru noc a peknu nedelu...":O)
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
20.3.2010 10:20 | naposledy od Emile

Pan Julian , nie je vtom ziadna osobna zaujatost, ale konkretna skusenost a fakty.Co sa tyka teplych stoliciek, ano narocna praca pre toho kto ju vykonava tak ako ma , nemyslym tym radovych vychovavatelov a opatrovatelov, ale niektorych v klucovych funkciach, ktori keby nebol zaujem o ich zariadenie by o tie stolicky prisli.Ja poznam v mnohych zariadeniach aky rezim vladne a preto som za kvalitu a nie kvantitu a tu vzariadeni s 200 klientmi nie je mozne dosiahnut. Videla som raz dokument, v ktorom nemenovana vychovavatelka sa na adresu klientov vyjadrila, zeby len fajcili a vysedavali vonku na lavicke. Necudujem sa ak pre nich nei su priprave dostatocne programy na rozvoj zrucnosti a inych schopnosti .Komunizmus nas naucil vsetko robit vo velkom , aj DSS boli velke s mrezami a ludia, ktori boli ,,ini: boli za tymi mrezami . Vdaka bohu ze je to za nami. Mnohe sa zmenilo ,ale mnohe nie a preto je potrebne aby si mohli vybrat. Jedno je iste, ze malokto zacne v tejto sfere podnikat a to je tiez iste ze MVO a ine organizacie ,ktore supluju tieto potreby by nemali byt vyradene a zlikvidovane len preto ,že statne maju obavy, ze pridu o klientov no a stat o to ,ze ich to bude vela stat. Smutne zmyslanie statu, neprekasz mu nakup drahych aut, vysoke odstupne pre osdvlanych ministrov a starostlivost o najbezbrannejsich je im lahostajna. Maturitna tema v podobnom duchu bola v tomto roku velmi vystizna :/Úroveň spoločnosti sa posudzuje podľa toho, ako sa dokáže správať voči
svojim najbezbrannejšíma/ ja keby som ju pisala tak by som dala nasmu statu 4.Teraz nebudem hodnotit skutocnost, aku maju mozno zaradit sa do bezneho zivota ludia s postihnutim po ukonceni skoly . Preco sa teda boja niektori zrovnopravneia ? lebo by poklesol zaujem o ich zariadenia? No a na DODATOK TOLKO, SOM RADA ZE MAME PO ROKU 1989, NECHCEM TVRDIT ,ZE BOLO PRED TYM VSETKO ZLE, ALE BOLO VELA ZLEHO ,TO JE NA INU TEMU . TO co SA DEJE U NAS A AKO SME POCHOPILI DEMOKRACIUA A BACOVANIE S MAJETKOM A FINACIAMI JE TO, ZE DOSTALI PRIESTOR A VELMI RYCHLE SA CHOPILI ZEZLA A INFILTROVALI DO DEMOKRATICKYCH STRUKTUR TI CO VEDELI AKO NA TO , MALI DOBRE SKOLY Z MINULOSTI A TERAZ SI NA TRICKA NALEPILI KADEJAKE ZNAKY DEMOKRACIE. o TOMTO JE ,ALE ZBYTOCNE SA S VAMI SA HADAT, PODLA VASICH REAKCII NA BLOGU TO NEMA VYZNAM .PEKNY VIKEND ZELAM .
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
18.3.2010 21:26 | julianBosakSt

...pani Emilia, dakujem za odpoved, som prijemne prekvapeny...
...ale pravdupovediac, nie celkom rozumiem - o akych teplych stolickach to pisete?...
...ako som uz pisal, ja som v ziadnom takom zariadeni nebol, ale aj tak mam taku predstavu, ze robit tam je namahave a vycerpavajuce a ze o teplych stolickach nemoze byt ani reci...
...ale zasa z vasej reakcie citim rozhorcenie a aj osobnu zaujatost a mozno preto vyznieva inac, ako by vyznela, keby ste reagovala pokojne a s nadhladom - asi by bolo najlepsie osobne sa porozpravat a mozno by sme lepsie pochopili jeden druheho...
...dobru noc...":O)
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
18.3.2010 18:22 | PRE PANa JULIANA

moje odpovede NA VASE OTAZKY ...preco je nedostatok statnych a samospravnych zariadeni?
TO NECH VAM ODPOVIE STAT A SAMOSPRAVA , JA VAM POVIEM PODLA TOHO AKU MAM SKUSENOST, LEBO KEBY BOLO TAK ,ZE JE DOSTATOK TYCH KVaLALITNEJSICH A NESCHVALILI BY PRE NE LIKVIDACNY ZAKON NEBOLI BY POTREBNE ANI TIE CO SU , BOLI PRAZDNE ...
- preco su casto menej efektivne a kvalitne?CHODTE SA DO NICH POZRIET , KTO IM SEFUJE , POVEDZME SI PRAVDU PAZURY KOMUNISTOV SIAHAJU ESTE AJ TERAZ VSADE A TAK RODINKARSTVO FUNGUJE A NA POSTY RIADITELOV SA DOSTANE NEKVALITA..CEST VYNIMKAM
- preco ti pre ktorych je to poslanim sa nezamestnaju v statnych a samospravnych zariadeniach?LEBO NA TYCH TEPLYCH STOLICKACH SEDIA TI CO SOM SPOMENULA VBODE 2.OKREM INEHO DOPRIALA BY SOM VAM BYT V TAKOM ZARIADENI CELOROCNOM A 19.00 NA POVEL DO PYZAMA.TAKTO TO V MNOHYCH STALE FUNGUJE.KDE NIE GRATULUJUEM ZE NASTALA ZMENA.
MOJE ODPORUCENIE NA ZAVER ...UPUSTITE OD KOM .IDEOLOGIE A SKUSTE SA ZAMYSLIET BEZ OHLADU NA STRANICKE TRICKO O COM TATO TEMA BOLA.ISTE JE, ZE NIE O PODNIKANI , TO SI MYSLITE LEN VY.
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
18.3.2010 16:11 | julianBosakSt

...Noro, bolo by poctivejsie priznat, co vzal byvaly rezim vasim starym rodicom...
...je lahke debatovat s niekym, kto ma v podstate rovnaky nazor, ako vy, i ked je otazny zmysel...
...a vsimnite si chrbty obycajnych ludi (ale tych skutocnych, nie toho komedianta, co zaplavuje schraky obcanov Slovenska spamom cele mesiace)v tomto "nesedivom" rezime...a hlavne - podebatujte s nimi o tom, ako si mozu mandarinky a cestovanie po zahranici dopriat...
...preco ste taky zaujaty voci predoslemu rezimu a taky nekriticky voci sucasnemu, ked v tomto maju mocni radovo zamastenejsie "papule", ako vy pisete a obycajni su radovo chudobnejsi?...
...bolo by poctivejsie...
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
17.3.2010 21:06 | Noro Brázda

"obcan vyber ma - bud statne s prispevkom, alebo sukromne bez prispevku"

"ja ako komunista viem, ze stat su ludia"

Vďaka, že ste mi pomohli živo si vybaviť tú hnusnú šedivosť bývalého režimu, nadutosť vtedajšej moci, ktorá si mohla - utierajúc si zamastené papule o vôľu a blaho ľudu - dovoliť takmer všetko (aj bez príspevku) a sklonené chrbty obyčajných ľudí, ktorým zostávalo akurát tak stáť v radoch na mandarinky (s príspevkom) a raz za čas žobrať o devízový prísľub.

Niet čo dodať, ďalšiu debatu s Vami považujem za zbytočnú.
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
17.3.2010 17:54 | julianBosakSt

...Noro, pripada mi to tak, ako by ste moje prispevky necitali...":O(
...uz v prvom prispevku som poukazal na to, ze obcan vyber ma - bud statne s prispevkom, alebo sukromne bez prispevku - zda sa Vam to nefer? - mozno, mozno nie, ale moznost vyberu ma...
...ja nemam problem, ako komunista nechat ludi slobodne si vybrat, ale ako obcan mam problem ovplyvnit, kto bude vladnut, ci ceny tovaru v obchodnych retazcoch, ci ponuku tv programov, ci printovych medii, alebo konanie tzv. developerov, napriek moznosti vyberov vo vsetkych spomenutych oblastiach - cela moznost slobodneho vyberu je totiz iluzorna...":O(je pravda, ze propaganda tvrdi ine, ale paradoxne ako komunista som voci propagande imunny...":O)
...uvediem jeden konkretny priklad:
...v kosickych volbach do vuc bol trebula zvoleny asi 63%ami z asi 21% vsetkych volicov, cize bude vladnut vdaka asi 13%am a volici, ktori nechceli ziadneho z kandidujucich si mohli len slobodne trhnut nohou, v krajnom pripade ak ich bolo aj 79%...Vy, ako neviem co, tomu zrejme hovorite moznost slobodnej volby a ja, ako komunista tomu hovorim darebactvo a saskaren...
"To podstatné, čo zrejme nechápete (a ako komunista asi ani nemôžete), je totiž to, že na prvom mieste by nemal byť "štát", ale "ľudia"."
...ja ako komunista viem, ze stat su ludia a viem aj to, ze v kapitalizme je na prvom miesta zisk a potom (budem parafrazovat nasho matikara Ivana z gympla)dlho nic a potom kopa uhlia a potom zasa dlho nic, kopa uhlia a niekde pod nou ludia...":O)
...ale vazne, stat tvoria ludia, ale je dolezite, ako je riadeny - ked je riadeny pravicou, to je ako ked spravite capa zahradnikom - verim, ze to vysvetlovat netreba, ze je to samozrejme - to ale vobec neznamena, ze sa o to ten cap nepokusa a ak je sikovny, casto aj pochodi...":O(
...tym som nepovedal, ze ked ho riadi lavica, je vsetko ok, ani laviciar to nemusi vediet robit dobre a uz vobec som tym nepovedal, ze smer je lavica...":O)
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
17.3.2010 17:08 | julianBosakSt

...pani Emilia a este odpoved na Vasu otazku - nie nebol som ani v statnom, ani v zariadeni MVO a nepochybujem o tom, ze je to narocna praca, ak je robena poctivo, bez ohladu na to o ake zariadenie ide, ci "verejne", ci "neverejne" - to mi je jasne aj bez toho, aby som to skusil...
...ja si ale myslim, ze tieto sluzby, ako aj cele zdravotnictvo je vecou statu a nemoze ich nahradit MVO, lebo potom to vyzera tak, ze na ulici vas na kazdom kroku zastavuju aktivisti a casto aj "aktivisti" s poziadavkou prispiet na...a odkazani stale nemaju, co potrebuju...je to ovela vacsie susto, aby to zvladalo MVO...
p.s.:...v predoslom prispevku na konci "dal" nahrdte "neverejnemu" subjektu
...pani Emilia, nechcel som Vas nahnevat, len mam iny nazor, osobne Vas chapem, ale skuste aj Vy pochopit mna...":O)
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
17.3.2010 17:03 | Noro Brázda

Štát sa nespráva podnikateľsky. Štát (presnejšie, ľudia, ktorí štát vedú) sa správa ako štátno-úradnícka mafia.

Ak by sa správal podnikateľsky, zadefinoval by požiadavky, kritériá kvality a hľadal najlepšie možné riešenie (najlepší pomer cena/kvalita). Bolo by úplne jedno, či je to štátny, alebo súkromný podnik.

To podstatné, čo zrejme nechápete (a ako komunista asi ani nemôžete), je totiž to, že na prvom mieste by nemal byť "štát", ale "ľudia".

Teraz už rozumiem, že máte problém nechať ľuďom slobodu si vybrať a umožniť súťaž (cenovú i kvalitatívnu). Štátno-úradnícka mafia má podobný postoj. A preto je tu táto petícia.
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
17.3.2010 16:39 | julianBosakSt

...pani Emilia, volam sa Julian, nie Julius a nie som komanc, ale komunista (nie stranik ale komunista)...
...Noro, Emilia, vysvetlite mi tri veci:
- preco je nedostatok statnych a samospravnych zariadeni?
- preco su casto menej efektivne a kvalitne?
- preco ti pre ktorych je to poslanim sa nezamestnaju v statnych a samospravnych zariadeniach?
...lebo naozaj plati, ze zijeme v kapitalizme a v nom sa aj stat sprava podnikatelsky a kazdy sa musi postarat o seba, cize aj sukromnik...
...inac povedane chapem tazku situaciu tych, ktori chcu nezistne pomahat, ale v tomto systeme to maju vsetci bezni ludia tazke - ak su ekonomicky "nezaujimavi", pridu o pracu a je ich problem, ako si poradia...
...Noro, preco su bezdomovci?
...este by som chcel vediet, co stoja rovnake sluzby odkazanych v statnom a v sukromnom zariadeni?
...ja predpokladam, ze v statnom su ceny symbolicke, lebo vykony su zaplatene v dotaciach, kym v sukromnych su vyssie, lebo...
...asi preto sa stat brani dotovat tych, ktori sa rozhodnu platit sukromnemu, ci neverejnemu - ozaj, aky je to ten neverejny?, preco sa tu pouzivaju vyrazy verejny a neverejny a nie statny a sukromny? - poskytovatelovi a tym by statne peniaze nevratil statu, ale dal...
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
17.3.2010 08:01 | Dakujen pan Tomas

uz neskor som pochopila, kde ho mam zaradit ....ale viete ako to je , ked sa clovek bori v zivote s problemami a rozmysla ako pomoct a nietko si tu obvinuje MVO a nestatne subjekty ,ze im ma stat prispievat na podnikanie. cize emocie ma ovladli , ale bolo to aspon napisane tak ako to vidim, citim ...
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
16.3.2010 22:59 | Tomas Husar

Emilii,

Emilia, zmieneny Julius je stary komanc. On sa spamata az potom ked sam bude potrebovat domov socialnych sluzieb a budu ho chciet zavriet do verejneho.

Nenechajte sa nim rozculit, nestoji to za to.
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
16.3.2010 21:59 | Emilia

ospravedlnujem sa za preklepy ,ale tak ma diskutujuci rozculil, ze som stratila trpezlivost aj opravit chyby:-)
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
16.3.2010 20:12 | Emilia

Vazeny pan Julius mam dojem, ze nechapete literu peticie...ja to vidim takto ,ze nie vsetci su spokojni s poskytovatelmi Soc. sluzieb , ktori su pod spravou statu, alebo ,ze ich nie je dostatok a preto su nutene MVO a OZ suplovat tuto skutocnost a riesit tuto smutnu situaciu tym, ze tiez poskytuju soc. sluzby a pomahaju ludom integrovat sa do spolocnosti .Casto v zaciatkoch pracuju ako dobrovolnici bez naroku na honorar, cize doprial by som vam taketo ,,podnikanie". Nie su ziadnymi podnikatelmi ,supluju to co neposkytuje stat, ja to vidim tak , ze kvalita poskytovania ich sluzieb mozno predci kvalitu v statnych zariadeniach .Mam dojem ,že tymto sa stat brani, aby mal kacity plne, chrani si teple miestecka pre zamestnancov a vobec im nezalezi na tych ,ktori potrebuju kvalitne socialne sluzby a predovsetkym si chcu vybrat zo sluzieb. Nech stat vytvori tolko dennych a inych zariadeni , ktor su potrebne pre ludi znevyhopdnenych , chorych , starych a nebude poptrebne suplovat mMVO tuto ulohu. Len jeden otaznik a velky visi nad nimi , aby boli na urovni, pretoze ukladanie spiniek v DSS do krabiciek veru nie je praca ,ktoru by som chcela, aby moje dieta, alebo ja na stare kolena naplnali moj denny program .O ulohe hospicov sa tu uz vobec zmenovat nebudem , to je tema na dlsiu debatu a co spravgil pre takto tazko chorych stat je na zamyslenie.Cize pre toto su aj nestatne zariadenia a nie ,,podnikatelia "a preto zrovnopravnenie a aj tato peticia.No a na dovazok, nepisem toto od zeleneho stola a zo skusenosti a z dlhorocnej prace a skusenosti v MVO: Jedna otazocka pre vAS, BOL STE UZ ASPON RAZ AKO DOBROVoLNIK PRACOVAT V NEJAKEJ MVO? ODPORUCVAM MOZNO POTOM UVIDITE AKO JE TO S PODNIKANIM.
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
16.3.2010 20:05 | Noro Brázda

Keby ste si uvedomili, že tí "súkromní poskytovatelia" sú napr. aj útulky pre bezdomovcov, hospice pre zomierajúcich a pod., možno by ste si radšej zahryzli do jazyka.

Mnohé z týchto zariadení (ak nie väčšinu) prevádzkujú ľudia, pre ktorých je to poslanie. Nie je to biznis, záleží im na ľuďoch, pre ktorých to robia. A robia to bez ohľadu na nedostatok financií (často aj napriek nemu). Robia to často lepšie a efektívnejšie než štátne či samosprávne zariadenia.
Ad: Petícia za zrovnoprávnenie poskytovateľov sociálnych služieb a uplatňovanie práva občana na výber poskytovateľa sociálnych služieb
16.3.2010 19:14 | julianBosakSt

"Zákon neumožňuje občanovi slobodný výber poskytovateľa sociálnych služieb"
...tak tomu nerozumiem - dal boh cloveku slobodnu volu, ked zlo moze konat pod sankciou trestu peklom? - vraj dal...
...ale teraz vazne - ak tomu dobre rozumiem, tu sa snazia sukromni poskytovatelia socialnych sluzieb, ktori sa tym zivia dosiahnut, aby stat, teda my vsetci sme ich dotovali v ich podnikani - absurdne, ved oni sa mozu slobodne rozhodnut, v ktorej oblasti budu podnikat a ci budu vobec podnikat...
...za tym ucelom chcu nahovorit nam, obcanom, ze socialne odkazani budu ukrateni, ak sa rozhodnu platit sukromnym podnikatelom za ich sluzby - ved za svoje peniaze dostanu kvalitnejsie sluzby...
...sukromni podnikatelia by si mali uvedomit, ze vsetci zijeme v kapitalizme, tudiz aj stat sa sprava podnikatelsky...
...na ukor statu, cize nas, by podnikal kazdy...socializmus skoncil - v slobode a demokracii je vraj kazdy zodpovedny za seba, nikto sa nesmie spoliehat na stat - aspon tak to tvrdia ideologovia neoliberalizmu - to by malo platit aj pre podnikatelov - ci nie?...":O)



Pridať reakciu:

Rozsiahlejšie reakcie prinášajúce nové podstatné informácie či nové pohľady na diskutovanú problematiku môžete ponúknuť na uverejnenie formou samostatného článku na stránkach občianskeho denníka CHANGENET.SK.

Meno a priezvisko E-mail
 
Predmet


Poznámka


Autorizačný kód
Vypočítajte: "Desať plus 8".


 

Kampaň bola ukončená.

Podporilo ju podporovateľov.

  » Vaše reakcie (17)

 



Súvisiace témy:
Seniori
Samospráva
Ochrana spotrebiteľa
Sociálne služby a pomoc
Humanita a charita
Štátna správa
Právo
Ľudské práva
Sociálna oblasť



REKLAMA



 

CHANGENET.SK | občiansky denník, © 1996 - 2018, ChangeNet, ISSN 1336-2534
kontakt