spájame ľudí, ktorí menia svet
Kampane
aktuálne  |  fórum  |  kalendár  |  adresár  |  inzeráty  |  poznámkový blok  |  fotoblokkampane!
  Nedovoľme návrat štátnej propagandy

My, občania Slovenskej republiky, vedení úctou k našim demokratickým tradíciám a k obetiam všetkých totalitárnych režimov, obraciame sa na poslancov NR SR s výzvou na striktné odmietnutie zákona o zásluhách Andreja Hlinku. Návrh tejto právnej normy obsahuje historické nepresnosti až falzifikácie a v takejto podobe má všetky znaky štátnej propagandy.

V každej demokratickej spoločnosti je neprijateľné a nebezpečné, ak sa štát v rozpore s historickými skutočnosťami pokúša uzákoniť vlastnú, hrubo selektívnu interpretáciu dejín. Navyše sme presvedčení, že Andrej Hlinka nespĺňa koncepčne ani ľudsky predstavu o kľúčovom štátnikovi, ktorý by zjednocoval národ. Jeho príklon k nedemokratickým metódam a obdiv k pravicovým diktatúram ho diskvalifikujú z radu osobností, ku ktorým by sa mal prihlásiť štát ako celok.

Prijímanie takýchto zákonov nie je dobrý spôsob, ako posilňovať našu historickú pamäť. Ak chce štát vstupovať do tohto procesu, mal by tak robiť systematickou podporou výskumu a vydávania súborných diel ako historických dokumentov, ktoré prispejú k poznaniu našich dejín a nie legislatívnou glorifikáciou ľudí, ktorí nie sú symbolmi národa, ale autoritatívnych ideológií.

Preto žiadame poslancov NR SR, aby si nepošpinili svedomie a povesť podporou zákona, ktorý uráža demokratické cítenie nášho ľudu. Žiadame lídrov štandardných politických strán, aby sa neprihlasovali k človeku, ktorého správanie bolo v rozpore s hodnotami sociálnej, liberálnej i kresťanskej demokracie. A napokon žiadame prezidenta Slovenskej republiky, aby takýto prípadný zákon nepodpisoval a aby nerozdeľoval občanov štátu, na čele ktorého stojí.


Signatári:

Vladimír Balla, spisovateľ
Vladimír Barborík, literárny vedec
Gabriel Bianchi, psychológ
Ján Bunčák, sociológ
Hana Fábry, ľudskoprávna a občianska aktivistka
Ľubomír Falťan, sociológ
Tibor Ferko, dramaturg, publicista a prozaik
Radovan Geist, publicista a politológ
Michal Havran ml., publicista a teológ
Roman Holec, historik
Michal Hvorecký, spisovateľ
Eduard Chmelár, vysokoškolský učiteľ a historik
Milan Ištván, občiansky aktivista
Ivan Kamenec, historik
Martin Kasarda, publicista a spisovateľ
Michal Kliment, gynekológ, prezident Spoločnosti pre plánované rodičovstvo
Miroslav Kusý, politológ
Ľubica Lacinová, biofyzička
Peter Macsovszky, spisovateľ
Elena Mannová, historička
Štefan Markuš, vedec a bývalý veľvyslanec SR v Maďarsku
Juraj Marušiak, historik
Juraj Mesik, občiansky aktivista
Daniel Milo, právnik a občiansky aktivista
Martin Muránsky, filozof
Michael Petráš, vedúci kancelárie Nadácie Friedricha Eberta na Slovensku
Oľga Pietruchová, aktivistka za práva žien
Karol Pitka, predseda Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov
Jana Plichtová, psychologička
Michal Polák, novinár, šéfredaktor Slova
Martin Porubjak, dramaturg a režisér
Peter Sabo, ochranár a výskumný pracovník
Miroslav Sabol, historik
Ján Stena, sociológ
Juraj Stern, ekonóm a predseda Správnej rady SFPA
Ľubica Trubíniová, ochranárka a občianska aktivistka
Ladislav Vörös, historik
Peter Weiss, politológ
Katarína Zavacká, historička práva


Výzvu ďalej podporili:

Stanislav Bachleda ml., architekt
Pavol Bargar, teológ
Ivica Bumová, etnologička
Zuzana Búriková, sociálna antropologička
Bohumil Búzik, sociológ
Vladimír Cupaník, lekár
Peter Dráľ, projektový manažér Nadácie Milana Šimečku
Gabriela Dudeková, historička
Sofia Farárová, filozofka
Michal Feik, projektový manažér a občiansky aktivista
Martin Fotta, sociálny antropológ
Ľuboš Frolo, učiteľ
Peter Getting, publicista a prozaik
Peter Greguš, vysokoškolský pedagóg a publicista
Damas Gruska, vysokoškolský učiteľ a publicista
Vladimír Holina, grafický dizajnér a artdirector
Jozef Hvorecký, matematik
Juraj Hvorecký, filozof
Ivan Chorvát, sociológ
Hana Chorvátová, archeologička
Milan Jaroň, publicista
Zuzana Jurechová, teologička
Robert Klobucký, sociológ
Monika Kolenčíková, učiteľka
Eva Kováčová, matematička
Alan Krajčír, architekt
Roman Krakovský, historik a vysokoškolský pedagóg
Martin Krno, novinár
Peter Kupčík, informatik
Michaela Kušnieriková, teologička
Daniela Lengyelová, mediátorka
Ivan Lesay, programový koordinátor Priateľov Zeme
Branislav Líška, vysokoškolský učiteľ
Jozef Lysý, vysokoškolský učiteľ a politológ
Miroslav Michela, historik
Zolo Mikeš, novinár
Daniela Mikušová, evanjelická farárka
Martina Paštéková, sociálna antropologička
Koloman Prónay, projektant
Nadežda Prónayová, výskumná pracovníčka
Eva Riečanská, občianska aktivistka
Ondrej Rišian, evanjelický farár
Zuzana Sternová, výskumná pracovníčka
Ivan Štefunko, vydavateľ
Miroslav Tížik, sociológ a vysokoškolský pedagóg
Adela Trusková, literárna vedkyňa
Vlasta Valúchová, učiteľka
Peter Weisenbacher, ľudskoprávny aktivista
Marína Zavacká, historička a vysokoškolská učiteľka

K výzve sa pripájajú aj organizácie Slovenský zväz protifašistických bojovníkov a Ľudia proti rasizmu ako celok.








POZNÁMKY / vaše reakcie
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
12.8.2013 16:20 | banda jedna

bolsevici hovoria o demokracii

aspon su tu pekne pohromade
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
4.11.2007 12:52 |

Sokrates, ako sa ti sedi v dozornej rade spolu s nominantom koalicie SMER - SNS - ĽS-HZDS - SF - HZD - ANO?
Kto teda paktuje so Smerom a ANO - E.Chmelar a signatari peticie, alebo TY?
Podla N.Brazdu "je jasné, že anonym má nejaký problém, ale zrejme ho nedokáže ani sformulovať, ani vyhľadať odbornú pomoc a celé je to úplne mimo témy."
Toto je teda ten tvoj problém?
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
28.10.2007 12:45 | Katz

Sokrates blahozelam ti k schvaleniu LexuHlinku v NR vdaka hlasom vacsiny poslancov Smeru (okrem siedmich, ktori sa zdrzali).
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
23.10.2007 10:07 | Sokrates

katz trochu si ma sklamal lebo z toho ako si doteraz dokazal klast otazky implikovalo ze mas celkom dobry Carnapovsko-Hempelovsky filing.


Tvrdenie o personalnej diskontinuite medzi SDL a Smerom je podarena kauzalna haluz, ktoru mozes darovat napriklad Milanovi Ftacnikovi do kancla v Petrzalke.

Hladat minacovsky kulturny vzorec v texte moze zostat Tvojou domacou ulohou.

To ze sa podpis p. Chmelara objavil aj pod tou peticiou niektorych mozno nemilo prekvapilo, ale v tomto pripade je samotny text peticie napisany vecne a dalo by sa povedat ze aj kontextualne presne, bez chmelarovskeho hyperbolizovania.

Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
22.10.2007 18:00 | miro balaz

Nedovolme navrat statnej propagandy...to ako chce niekto povedat ze statna propaganda tu doteraz nebola<?>

obsah peticie je chvalihodny ale preco ten demagogicky nazov preboha?
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
22.10.2007 16:40 | katz

1. - "Je nou napr. existencia presonalnej kontinuity medzi byvalou SDL a Smerom."
Smer vznikol odchodom R.Fica z SDL - cize sa nejedna o kontinuitu ale prave naopak o diskontinuitu.
"- Medzi signatarmi peticie je aj jeden dlhorocny predseda SDL"
V case ked sa R.Fico stal predsedom Smeru a E.Chmelar bol navrhnuty za predsedu SDL mal P.Weiss blizsie ako k nim obidvom k vasmu Dzurindovi.
!- Pani Benova sa naposledy p. Chmelarovi v TV verejne podkovala za jeho aktivity v tomto smere. "
Pani Flasikova je minimalne od volieb v Smere na vedlajsej kolaji a D.Caplovic sa o E.Chmelarovi vyjadril, ze nie je historik ale ideolog.

2. Namiesto prazdnych slov uvedte konkretny citat z peticie a konkretny citat od Minaca, ktore su dokazom ze "Dikcia a ton celeho textu vyhlasenia v sebe nesie onen minacovsky kulturny vzorec."
Citali ste vobec nieco od Minaca?

3. Preco nevadi tym viacero ludom "ktori nesuhlasia s tym zakonom o Hlinkovi, ale pod tento Chmelarov pamflet nedali svoj podpis." Chmelarov podpis na tejto peticii http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=310999

Naozaj vsetko dobre, Gavokrates.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
22.10.2007 15:09 | E. Chmelár

Sokrates, mali by ste písať konšpiratívne romány.
1) Fakt, že ma potápajúca SDĽ navrhla za predsedu svojej strany, by mal nejakú hodnotu, keby sa ma to niekto spýtal. Vtedy už navrhovali kdekoho, napríklad aj predsedu ZMOS Sýkoru, aj predsedu SOPK Mihoka, bolo to ako tahanie mien z klobuka. "Oficialny" navrh, ak rozumiete tomu pojmu, predpoklada, ze dotycneho by s tym vopred museli zoznamit a on by s tym musel suhlasit. Inak si prirodzene mohli navrhovat koho len chceli.
2) Ak ste si nevšimli, Smer v prvom čítaní takmer kompletne podporil návrh zákona o A. H., takže sa upokojte, sú to "vaši".
3) Nie je až taký problém nájsť jeden článok (Od historického víťazstva k historickej hanbe), kto poslal ako prvý Roberta Fica do zadnice aj s jeho novými kamarátmi.
Takže ľutujem, ani tentoraz Vaše sci-fi nevyšlo. Možno časom prídete na to, že som žid, Maďar a Palestínčan v jednej osobe a nájdete tam tiež nejaké zaujímavé spojenie. Ale v budúcnosti Vám na takéto somariny nemôžem napísať nič iné ako diagnózu.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
22.10.2007 10:06 | Sokrates

- Je nou napr. existencia presonalnej kontinuity medzi byvalou SDL a Smerom.
- Medzi signatarmi peticie je aj jeden dlhorocny predseda SDL
- Pani Benova sa naposledy p. Chmelarovi v TV verejne podkovala za jeho aktivity v tomto smere.


Tato peticia je napisana typickym postkomunistickym jazykom. Dikcia a ton celeho textu vyhlasenia v sebe nesie onen minacovsky kulturny vzorec. Navyse sa v niektorych tvrdeniach opiera o pochybne zdroje z dobovej komunistickej tlace, bez moznosti ich verifikovania.
Pozerat sa na Hlinku optikou Clementisa ako to robi p. Chmelar (napr. aj ten trapny plagat s ktorym p. Chmelar exhiboval pred NR SR) je pre slusneho liberala neprijatelne.

Je viacero ludi ktori nesuhlasia s tym zakonom o Hlinkovi, ale pod tento Chmelarov pamflet nedali svoj podpis. Patrim tiez medzi nich.

Katz zelam vsetko dobre
Howgh

Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
20.10.2007 20:05 | katz

1. prosim objasnit myslienkovy pochod, na zaklade ktoreho mozno dospiet k zaveru, ze peticia suvisi so Smerom, lebo "Chmelar bol bol v stranickych strukturach SDL a svojho casu ho dokonca konferencia SDL v Banskobystrickom kraji oficialne zaradila medzi kandidatov na predsedu SDL"

2. Cto takoe "minacovsky hab"?

3. "niektori respektovani ludia s liberalnym myslenim" su ti, ktori si hovoria Obcianska konzervativna strana? Ich pasivitu ospravedlnujes tym, ze "cast ludi ktori horlivo podpisovali Ruskove peticie teraz podpisalo tento Chmelarov pamflet"?.
Pricom nevedno ani ktora "cast ludi" to je, iba sa da predpokladat, kto Ruskovu peticiu nepodpisal. Podpisat tu istu peticiu ako Rusko znamena obcovat s Ruskom, byt ministrom nominovanym za Ruskovu stranu neznamena obcovat s Ruskom?
Nie je dovodom nepodpisania pamfletu v skutocnosti to, ze autorom jedneho z navrhovaných zakonov o Hlinkovi je politicky idol "niektorych respektovanych ludi s liberalnym myslenim" z ich bratskeho hnutia?
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
19.10.2007 10:17 |

To ze sa pod tento Chmelarov pamflet v minacovskom habe nepodpisali niektori respektovani ludia s liberalnym myslenim je z pohladu presadzovania liberalnych hodnot signifikantnejsie ako ked sa pod nim objavi podpis dekana teologickej fakulty. Da sa ale predpokladat, ze on na rozdiel o inych tunajsich signatarov nedal svoj podpis aj pod Ruskov navrh za liberalizaciu interrupcii.

Suvis je predsa jednoduchy, cast ludi ktori horlivo podpisovali Ruskove peticie teraz podpisalo tento Chmelarov pamflet. Pritom p. Chmelar bol bol v stranickych strukturach SDL a svojho casu ho dokonca konferencia SDL v Banskobystrickom kraji oficialne zaradila medzi kandidatov na predsedu SDL.



Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 16:15 | katz

1.rešpektujes súkromie iných občanov,preto neuvadzas menoslov ľudí ktorí dali podpis pod tieto Ruskove kampane. Tvoje prvotne tvrdenia vyznievaju tak, ze signatari tejto peticie su totozni so signatarmi Ruskovych peticii.
Z "obcovania v hufe s Ruskom" obvinujes na jednej strane Ruskovych politickych oponentov z radov lavice, na druhej strane byvaleho dekana teologickej fakulty, byvaleho biskupa a dalsich.

2. este si neracil vysvetlit, ako podla teba suvisi tato peticia s ANO a uz tvrdis,ze "obcovali sme v mene liberalizmu s Ruskom, budeme aj so Smerom". A ked sa ta opytam, ako suvisi tato peticia so Smerom, odpovies mi tak, ze nazves moju otazku infantilnou.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 14:19 |

Zakon o Osviencimskej lzi tu mame vdaka niekolkym ludom s konzervativnym zmyslanim, je len skoda ze zakon o Jachymovskej lzi nepresiel v parlamente pre odpor postkomunistov.
Takto sa tu exot Chmelar moze nemravne stylizovat za apologeta Clementisovych myslienok. Kazdy slusny liberal by to mal odsudit.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 13:48 | gibarian

Statna propaganda tu uz je davno. Zakon o pchybnostiach o holokauste, preco take rozculovanie nad Hlinkom?
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 12:15 | Noro Brázda

Ja som bol tiež jeden z tých, čo Ruskovu iniciatívu považovali za cynickú. Keďže však nevidím žiaden súvis s výzvou pod ktorou prebieha diskusia a ani si sa neunúval ten súvis vysvetliť, ďalšie upútavky na ANO či SMER a podobne budeme považovať za spam.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 12:10 |

Poznam ludi, ktori naopak Ruskove aktivity v tomto smere povazovali od zaciatkáu za tak cynicke a ucelove a kaziace povest liberalizmu, ze sa pod ne nepodpisali.

Ale proti gustu ziaden disputat. Povedane aj inak, obcovali sme v mene liberalizmu s Ruskom, budeme aj so Smerom. Na rade je Meciar, staci aby hodil do areny zakon o registrovanych partnerstvach ako sa na noveho liberala ziadajuceho vstup do ELDRS patri.

Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 10:54 | Noro Brázda

Ja som za uplynulé roky podporil desiatky petícií a nevidím žiaden problém podporiť ďalšiu, ak sa s jej textom stotožním.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
18.10.2007 10:32 |

Petičné hárky s ktorým Ruskova ANO svojho času spustila petíciu za Moderné Slovensko, ale aj petíciu proti zmluve medzi Slovenskom a Vatikánom, vrátene iniciatívy NR SR o novelizácii interrupčného zákona podpísalo a verejne podporilo aj viacero súčasných signatárov petície Nedovoľme návrat štátnej propagandy. Keďže rešpektujem súkromie iných občanov, menoslov ľudí ktorí dali podpis pod tieto Ruskove kampane si budeš musieť vyhľadaj najskôr niekde v archíve NR SR.


TEXT JEDNÉHO Z PETIČNÝCH HÁRKOV:
Svojim podpisom podporujem schválenie návrhu poslaneckej novely zákona o umelom prerušení tehotenstva, ktorá dáva rodičom možnosť slobodne sa rozhodnúť o narodení či nenarodení geneticky poškodeného dieťaťa.

Por.
číslo Meno a priezvisko Adresa trvalého bydliska Podpis




























Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
17.10.2007 16:21 |

Sokrates, tu je moja infantilna odpoved na tvoju vobec nie infantilnu radu, aby som si menoslov signatarov peticie, ktori "obcovali v hufe s ruskom" vyziadal od bankovej ombudsmanky E.Cernej:


1. E.Cerna uz nie je clenkou ANO a neviem o tom, ze by bola signatarkou tejto peticie
2. Ze signatari peticie obcovali v hufe s Ruskom netvrdi E.Cerna ale tvrdis to ty.

Z tychto podla teba infantilnych dovodov nebudem ziadat menoslov signatarov peticie, ktori, podla tvojho absolutne nie infantilneho tvrdenia, obcovali v hufe s Ruskom od E.Cernej ale nadalej ho ziadam od teba.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
17.10.2007 10:14 | Noro Brázda

Môžeš jednoducho a stručne vysvetliť o čo ti s tým ANO ide? Akosi som nepochopil, čo to má spoločné s touto výzvou a rád by som vyriešil otázku, či ide o spam, alebo pokus o serióznu diskusiu.
Ad: Nedovoľme návrat štátnej propagandy
17.10.2007 10:02 | ANO

Petíciu ANO Za moderné Slovensko podpísalo vyše 25 tisíc ľudí

Viac ako 25 tisíc ľudí podpísalo k dnešnému dňu petíciu Za moderné Slovensko, ktorej cieľom je zabrániť prijatiu Zmluvy so Svätou stolicou o výhrade svedomia. Podpisovú akciu spustila ANO 18. októbra a pridalo sa k nej občianske združenie Spoločnosť Prometheus v Bratislave.
ANO vyzýva vládu a vládnu koalíciu, aby neprijali spomínanú zmluvu, ktorá by zavádzala kategóriu tzv. druhotriednych občanov. Ako poukázala hovorkyňa ANO Magda Krasulová, náboženské slobody zastávajú významné miesto v štátoch, založených na princípoch demokracie, právneho štátu a dodržiavania ľudských práv. Výhrada svedomia nie je v zásade v rozpore s týmito princípmi.

Právo na výhradu svedomia musí byť však uplatňované tak, aby neohrozovalo základné individuálne ľudské práva iných.. Ako konštatuje, ochrana neobmedzenej výhrady svedomia len na základe rímskokatolíckej viery by viedla k systematickému porušovaniu práv iných osôb.

Stanovisko ženských MVO k hlasovaniu o novele interrupčného zákona
4.7.2003 |

Mimovládne organizácie Aliancia žien Slovenska, Možnosť voľby, Neformálne ženské hnutie Urobme TO!, Slovenská spoločnosť pre plánované rodičovstvo a Únia žien Slovenska z petičného výboru za novelizáciu zákona vítajú rozhodnutie NR SR o novelizácii interrupčného zákona, ktorým sa platná vyhláška stáva súčasťou zákona.
Ženské mimovládne organizácie z petičného výboru za novelizáciu zákona vítajú rozhodnutie NR SR o novelizácii interrupčného zákona, ktorým sa platná vyhláška stáva súčasťou zákona. Novelizácia zákona zodpovedá štandardným úpravám pre umelé prrušenie tehotenstva v prípade genetického poškodenia plodu vo všetkých demokratických krajináh.
Hlasovanie je dôležitým signálom aj pre rozhodovanie Ústavného súd SR, nakoľko po odmietnutí návrhov KDH pri novelizácii Ústavy SR vo februári 2001 bolo opätovne dokázané, že úmyslom zákonodárcu nie je reštrikcia interrupcií. Naopak, NR SR v oboch prípadoch potvrdila právo ženy na súkromie a slobodné rozhodnutie.
Ženské MVO vyzývajú týmto predsedu NR SR, premiéra a prezidenta, aby rešpektovali demokratické rozhodnutie parlamentu a zákon podpísali. Pánovi prezidentovi týmto verejne pripomíname, že kandidoval ako politický kandidát za Stranu občianskeho porozumenia, ktorú sám zakladal, určoval jej politiku a hlásil sa k textu jej volebného programu, v ktorom sa píše: “Žena má právo slobodne a dôstojne rozhodovať o svojom materstve.” (www.sop.sk, Program SOP, III.1.)
Aliancia žien Slovenska
Možnosť voľby
Neformálne ženské hnutie Urobme TO!
Slovenská spoločnosť pre plánované rodičovstvo
Únia žien Slovenska

Začalo sa verejné zbieranie podpisov za prijatie zákona o registrovanom partnerstve
Bratislava 1. mája (TASR) - Prvé verejné zbieranie podpisov pod petíciu na podporu prijatia zákona o životnom partnerstve začali dnes v Bratislave aktivisti gejských a lesbických združení i iniciatíva Inakosť. Petícia sa začala v januári, potrvá rok a dodnes iniciátori vyzbierali približne tisícku podpisov. Zbieranie podpisov bude pokračovať aj v iných mestách na Slovensku.
"Dôvodom petície je zrovnoprávnenie občianskeho statusu heterosexuálnych a homosexuálnych dvojíc, pretože kvalitu života jedných aj druhých považujeme za rovnakú. Cítime sa však občiansky diskriminovaní, že nemôžeme mať rovnaké práva ako ostatní daňoví poplatníci na Slovensku," povedala pre TASR hovorkyňa InIn Hana Fábry. Vylúčila, že by chceli v otázke registrovaného partnerstva iniciovať referendum.
Organizátori veria, že vyzbierajú dostatočný počet podpisov a nový parlament sa ňou bude zaoberať
Pokiaľ ide o politickú podporu, Fábry konštatoval, že listom oslovili politické strany. Verejnú podporu im deklarovala ANO, ktorá má túto iniciatívu aj vo volebnom programe.



Pridať reakciu:

Rozsiahlejšie reakcie prinášajúce nové podstatné informácie či nové pohľady na diskutovanú problematiku môžete ponúknuť na uverejnenie formou samostatného článku na stránkach občianskeho denníka CHANGENET.SK.

Meno a priezvisko E-mail
 
Predmet


Poznámka


Autorizačný kód
Vypočítajte: "Desať plus 8".


 

Kampaň bola ukončená.

Prehľad podporovateľov

  » Vaše reakcie (32)

 



Súvisiace témy:
Politika
Právo
Občianska spoločnosť
Ľudia
Spoločnosť



REKLAMA



 



CHANGENET.SK | občiansky denník, © 1996 - 2014, ChangeNet, ISSN 1336-2534
kontakt | reklama | info | služby | RSS