spájame ľudí, ktorí menia svet
Publicistika
aktuálne  |  fórum  |  kalendár  |  adresár  |  inzeráty  |  poznámkový blok  |  fotoblokkampane!
Môj vysnívaný minister životného prostredia
30.3.2012 | Marcel Zajac |

Dobrý manažér. Mimoriadne komunikatívny. To všetko sú prívlastky potrebné, prepotrebné pre vykonávanie vrcholovej funkcie v štátnej správe. Otázka však znie, či aj pre funkciu najvyššiu, funkciu výsostne politickú, funkciu ministra.


Áno hovorím opäť o ministerstve životného prostredia a o „kuvikaní ochranárov, odborníkov a dnes našťastie aj žurnalistov nad skutočnosťou, že novým ministrom má byť dobrý manažér a komunikatívny obchodník s drevom, bývalý štátny tajomník a schopný regionálny predseda strany.

Pre úplnosť chcem pripomenúť, že veľmi podobné kuvikanie bolo počuť aj pri nomináciách strany MOST- HÍD, pred jeden a pol rokom, na adresu Jozefa Nagya a ukázalo sa, že Slovensko nemalo lepšieho ministra životného prostredia a to neporovnávam iba z bábkami nominovanými národniarmi, pre ktoré bol rezort radšej zrušený a všetky diskusie, stratégie a rozhodnutia odložené na niekoľko rokov, počas ktorých sa napríklad dostali lyžiari na Solisku do svištích nôr, medvedích brlohov a na kamzičie chodníčky.

Reštart ministerstva, ako inštitúcie sa teda podaril, teraz bude na rade jeho fungovanie.

Začína to dobrou vôľou.

Alebo aspoň by malo.

Dobre fungujúcu správu vecí verejných si predstavujem takto:

Na osemdesiat percent nemennú organizáciu chodu štátu v oblasti, ktorú zastupuje. Dobre fungujúci tok financií zverených od občanov (voličov aj nevoličov). Na úrovni doby zabezpečené výkony stanovené zákonmi a nimi zriadených inštitútov a inštitúcií. V rámci všeobecného poznania fungujúca garancia dodržiavania obsahu legislatívnych predpisov, týkajúcich sa danej problematiky v prípadoch, keď dve stany ich  v realizácii vysvetľujú odlišným spôsobom. Tento výkon by mal mať kontinuitu, mal by byť závislý iba od platnej legislatívy, a mal by byť podriadený efektívnemu ale tiež komunikatívnemu manažmentu, schopnému kopírovať tlak daný rozvojom spoločnosti a aj globálnym svetom.

Na dvadsať percent by mala odrážať predstavy politického reprezentanta o tom, ako zverenú oblasť obohatiť, rozvinúť, posunúť dopredu. Ide o naplnenie dlhodobých vízií politickej strany a jej prístup k zverenej spoločenskej oblasti, ktorou sa strana prezentuje ktorú si strana rozvíja, v ktorej sa snaží o odbornú hĺbku a širokú podporu verejnosti, voličov. K takejto stratégii patrí v prvom rade vôľa, túžba, vlastná vízia. „Takto vidím riadenie verejných financií.“ „Takto chcem zlepšiť štandardnú zdravotnícku starostlivosť.“ „Takto sa chcem postarať o sociálne odkázaných a slabších v našej spoločnosti.“ „Takto chcem ochrániť našu prírodu.“ Tento výkon naopak nemôže byť statický- iba kontinuálny, ak chceme ako spoločnosť napredovať. Mal by byť dynamický tak, ako je dynamická spoločnosť, ako je dynamické prostredie, v ktorom sa nachádza. Toto by mala byť roľa politickej strany, pre toto platím politické strany z  daní. (Nie pre to isté, pre čo platím úradníkov vo verejnej správe, nie pre politologickú nutnosť.). Pre napredovanie našej spoločnosti.

Ako teda môžem chápať nomináciu Petra Žigu za ministra životného prostredia?

V lepšom prípade, ako nulovú vôľu strany SMER zaujať k ochrane slovenskej prírody aktívny postoj.

V horšom prípade, ako prejav vôle strany SMER ochraňovať slovenskú prírodu Petrom Žigom, jeho schopnosťami, minulosťou ale hlavne víziou.





POZNÁMKY / vaše reakcie
Ad: Môj vysnívaný minister životného prostredia
2.5.2012 09:42 | Peter

Nepaci sa mi zjednodusovanie typu "dobry minister" verzus "zly minister", ale povedzme ze kvoli vyssej citatelnosti blogu nech je to OK. Aj ja mam svoju predstavu o tom, ako by mal konat dobry, radsej by som to nazval idealny minister. A ako sa sprava skorumpovany minister - nemyslim teraz len penaznu korupciu, ale najma tzv. politicku korupciu, ked sa zaujmy ochrany prirody dostanu do konfliktu so zaujmami niektorej politickej strany a najma sponzorov, co by som skor nazval akcionarov danej strany. Strana Most-Hid bola snad prvou, ktora mala az viacero akcionarov z radov firiem ktore zarabaju na aktivitach ktore povazujem za skodlive pre zivotne prostredie, smrdi to najma od Kosic, ale nielen odtial. To, ze minister ZP nominoval do par vyssich funkcii na MZP ludi z MVO je fajn, ale nie je to podla mna dovod na to nazvat predosleho ministra dobrym. Stotoznujem sa s postojom R. Pada, a konanim typu ze namiesto znamok 5 si Nagy za tych par malickych ale pozitivnych precedensov zasluzi ocenenie znamkou 4. Na to, aby sme mu dali privlastok dobry, podla kedysi pouzivanych privlastkov, by musel dostat znamku 3. A tu si za uz spomenute skandaly (presun kompetencii ohladne asfaltky na Chopok na J&T, Malachovske skalky atd.) nezasluzi. Predstavu, ze akykolvek minister zo strany SMER moze atakovat "cistu stvorku" Nagya povazujem za naivnu, rad sa necham prekvapit. SMERu je ale jasne, ze nema najmensiu sancu ziskat si priazen eko MVO, hoc mnohe z nich su obrazne povedane "zelene zvonka ale zvnutra cervene". Co je ale podstatne, medzi cerveno-zelenymi MVO a SMERom su neprekonatelne hodnotove rozdiely vo vsetkych zasadnych oblastiach ako trapsparentnost (hoc mnohe MVO su znacne netransparentne, ale bavime sa o transparentnosti verejneho sektora, a to je rozdiel), snaha o znizenie korupcie, atd. Drzim palce vsetkym MVO, ktore si napriek takmer nulovej podpore zo strany vlady SR vedia vdaka moznostiam vyplyvajucim z clenstva SR v EU najst svoje sposoby na to ako ziskat granty na rozne monitorovacie a vzdelavacie aktivity, a modlim sa za to aby sa objavenych kauz dobre chytali media, najma to zlucene verejnopravne ktoreho nezavislost uz je asi len na papieri. A samozrejme som vdacny a vazim si vsetky aktivity ktore priamo zlepsuju stav zivotneho prostredia, a ich realizatorov casto z radov dobrovolnikov ci profesionalov s minimalnymi ci malymi mzdami. "Dobreho" ministra ZP je mozne mat snad len vtedy, ak by sa ludia so vztahom k ZP vo vacsom pocte dostali do struktur relevantnych politickych stran, alebo v SR vznikla skutocna Strana zelenych (co je po skusenostiach z Ciech tiez asi dost naivna predstava). Preto predpokladam, ze minimalne najblizsiu dekadu-dve-tri budeme mat len velmi zlych a zlych ministrov ZP, a najma skorumpovanych uradnikov, ktorych rozhodnutia budu kazdorocne vytvarat desiatky az stovky kauz ktore si zasluzia vysetrenie zo strany MVOciek a aspon v najzavaznejsich pripadoch aj medializaciu zo strany vplyvnych medii typu STV, SRO ci dennikov ako Novy cas (bohuzial) a SME. Drzim palce vsetkym ktori na tuto pracu este maju psychicke sily!

» Vaše reakcie (1)
» Verzia pre tlač
» Poslať e-mailom
» Pridať na Facebook
» Pridať na vybrali.sme


Súvisiace témy
Politika, Štátna správa, Životné prostredie



[15484]




REKLAMA



CHANGENET.SK | občiansky denník, © 1996 - 2014, ChangeNet, ISSN 1336-2534
kontakt | reklama | info | služby | RSS