Účelom týchto stránok je poskytovať informácie o práve na informácie, zbierať pozitívne i negatívne skúsenosti občanov, poskytovať rady a pomoc v prípade porušovania práva na prístup k informáciám a súčasne slúžiť ako priestor na prezentáciu pozitívnych príkladov uplatňovania zákona o prístupe k informáciám v prostredí verejnej správy.Stránky prevádzkuje CHANGENET.SK v spolupráci so združením Občan a demokraciaa ďalšími mimovládnymi neziskovými organizáciami.
Hospodárska kríza spôsobuje okrem iných problémov aj zníženie výšky daňových odvodov a teda aj zníženie príjmov štátu a organizácií napojených na štátny rozpočet. Preto sa v týchto dňoch vo všetkých úradoch na Slovensku pripravujú alebo už realizujú úsporné opatrenia, ktorých cieľom je prežiť tieto finančné suchoty bez vážnejších následkov.
Na základe verejných vyjadrení zástupcov niektorých koaličných strán sa obávame, že práva ľudí s postihnutím sa pre mnohých poslancov parlamentu môžu stať len zámienkou , aby sa pri prerokúvaní tohto zákona v NR SR pokúsili narušiť kľúčové občianske princípy dobrého zákona o slobodnom prístupe k informáciám, o ktoré sa občianska spoločnosť zasadzovala už pri jeho prijímaní a ktoré umožňujú promptnú a širokú kontrolu veci verejných.
Ako tak sledujem (zdiaľky a povrchne) naťahovačky Ondreja Dostála s Úradom vlády SR o zverejnení zvukového záznamu z prvého rokovania našej súčasnej vlády, rodia sa mi v hlave rôzne kacírske myšlienky.
Normalizácia je slovo z politologického slovníka - a je dobre, že v našej spoločnosti existuje generácia, ktorá o nej počula už len rozprávať. To však nemení nič na fakte, že sme ju na Slovensku mali. A keďže naša spoločnosť sa so svojou minulosťou vyrovnáva po svojom - formou hrubých a ešte hrubších čiar - môže byť, že na to, čo niektoré slová znamenajú, sa dnes nevieme rozpamätať.
Tak trochu úsmevným je príbeh našej žiadosti adresovanej ministerstvu školstva, v ktorej sme žiadali o sprístupnenie fotokópie knihy návštev ministerstva. Zdá sa nám podstatné vedieť, kto navštevuje dôležitých zamestnancov ministerstva, teda ľudí, ktorí rozhodujú napríklad aj o tom, koľko peňazí, komu pridelia. Odpoveď, ktorú sme dostali takmer obratom, bola vskutku vtipná a vynaliezavá...
V stredu na vyhlásení výsledkov súťaže Infočin roka 2005 som si s otvorenými ústami vypočula, ako ministra Lipšica - podľa jeho vlastných slov - mrzí, že bol členom tej istej poroty, ktorá mu udelila cenu. Neviem, či táto skutočnosť mrzela človeka Daniela Lipšica alebo ministra spravodlivosti Daniela Lipšica.
Rozhodovanie vo verejnej správe, t.j. v štátnych i samosprávnych inštitúciách, je v konečnom dôsledku vždy rozhodovaním o peniazoch. Potvrdí vám to každý občan pracujúci v dôležitej funkcii ľubovoľnej verejnej inštitúcie.
Práva verejnosti sa mali zlepšiť, poslanci navrhujú ich obmedzenie
Zmeny v zákone o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktoré minulý týždeň navrhol gestorský Výbor pre životné prostredie, nielenže neodstraňujú všetky nedostatky vytýkané Európskou komisiou, ale celý návrh zákona výrazne zhoršujú. Poslanci napríklad chcú utajiť všetky informácie o povoľovaní jadrových elektrární a chcú preto zmeniť aj zákon o slobode informácií. Hrozba straty eurofondov sa tým neodstraňuje.
8.3.2010 | Pezinok
| 1 reakcia
Kaplanovú z MŽP treba preškoliť
Kaplanová včerajšími reakciami na stanovisko Strany zelených preukázala, že vôbec nerozumie tomu čo robí. V pozícii vedúceho štátneho úradníka nerozlišuje rozdiel medzi priestupkovým a súdnym konaním, neovláda právnu úpravu zákona o slobodnom prístupe k informáciám a tvrdohlavo trvá na svojich nesprávnych tvrdeniach napriek tomu, že minister Medveď vo svojom rozhodnutí jej tieto tvrdenia vyvrátil.
1.3.2010 | Bratislava
Aliancia vyhrala spor s Generálnou prokuratúrou
Najvyšší súd skonštatoval, že Generálna prokuratúra musí Aliancii Fair-play sprístupniť rozhodnutie, ktorým v roku 2006 zastavila trestné stíhanie vo veci falošných darcov SDKÚ. Prokuratúra v minulosti odmietla Aliancii sprístupniť text uznesenia s tým, že to zákon neumožňuje a občania sa musia uspokojiť len s informáciou o rozhodnutí.
26.1.2010 | Bratislava
| 5 reakcií
Súdy by mali rozhodovať presvedčivo a transparentne
Diskusia o vzťahu verejnosti a súdov bola náplňou dvojdňovej pracovnej konferencie „Presvedčivosť a transparentnosť rozhodovania súdov“, ktorú usporiadalo združenie Via Iuris – Centrum pre práva občana počas uplynulého víkendu.
2.12.2009 | Pezinok
| 1 reakcia
Ústavný súd ignoruje žiadosť o informáciu Pezinčanov
Ústavný súd doposiaľ nereaguje na žiadosť vyše 1200 Pezinčanov o informáciu, ktorou sa snažia získať uznesenie tohto súdu zo dňa 15.10.2009. Uvedeným uznesením ústavný súd predbežne rozhodol o odklade vykonateľnosti rozsudku Najvyššieho súdu vo veci skládka odpadov v Pezinku. Rozsudok Najvyššieho súdu pritom dal za pravdu Pezinčanom a zrušil povolenie na skládku pre jeho nezákonnosť.
